PIAGAM DAERAH SARASOTA

Meneruskan pembiayaan untuk penambahbaikan tempatan melalui pembaharuan cukai jualan satu sen; - Tubuh jawatankuasa pengawasan rakyat

Untuk meningkatkan keselamatan awam, melindungi kualiti air dan alam sekitar, mengurangkan kesesakan lalu lintas dan membiayai projek yang berkaitan dengan sekolah, taman, perpustakaan dan keperluan masyarakat setempat, sekiranya cukai jualan satu sen semasa, yang dibayar oleh pelawat dan penduduk, diteruskan hingga 31 Disember 2039? Jawatankuasa Pengawasan Cukai Rakyat akan terus mengawasi semua perbelanjaan dan undi 4/5 Suruhanjaya Daerah diperlukan untuk mengubah suai projek atau peruntukan daerah.

Walaupun kita jarang menyokong sebarang cukai, ia akan menjadi antitetikal kepada kualiti hidup Sarasota untuk berhujah untuk penghapusan cukai jualan infrastruktur satu sen ini.

Untuk satu, pengundi pertama kali meluluskan cukai ini pada tahun 1989 dan memanjangkannya pada tahun 1997 dan 2007. Daerah ini ketagih.

Kedua, wang itu mesti digunakan untuk infrastruktur, bukan perbelanjaan operasi. Ketiga, 20% daripada wang cukai datang dari pelancong dan pelawat. Itulah diskaun 20% untuk penduduk Sarasota County.

Keempat, cukai dijangka menaikkan $ 2 bilion dalam tempoh 15 tahun akan datang. Tanpa surtax ini, wang itu mungkin akan dinaikkan melalui cukai harta tanah yang lebih tinggi.

Kami mengesyorkan: Ya.

Mempercepatkan projek komuniti melalui penerbitan bon cukai jualan satu sen yang diluluskan pengundi

Untuk mengurangkan kos inflasi dan mempercepatkan projek yang dibiayai oleh hasil cukai jualan satu sen, adakah Sarasota County diberi kuasa untuk menerbitkan bon yang perlu dibayar daripada hasil tersebut dalam jumlah prinsipal tidak melebihi $400 juta, matang pada 31 Disember 2039, yang membawa faedah tidak melebihi kadar sah maksimum, sebagai tambahan kepada bon yang dikeluarkan dalam batasan seksyen 5.2D Piagam? Bon bergantung kepada kelulusan pembaharuan cukai jualan satu sen di atas.

Pada masa inflasi yang tinggi, ia boleh memberi kelebihan untuk meminjam. Anda boleh membeli lebih banyak dengan wang anda sekarang daripada yang anda boleh kemudian apabila dolar anda kehilangan nilai.

Dan jika anda mempunyai kadar faedah tetap yang lebih rendah daripada inflasi, kadar faedah sebenar yang berkesan adalah negatif.

• Canada: Court overturns landmark settlement to compensate Indigenous children and their families
• 印中宜求共识,因语决不同:中国使
• バイデンはスナク新英首相を祝福する。首脳がロシア・ウクライナ紛争について協議

Kami juga tahu ini: Kadar faedah akan terus meningkat. Begitu juga, kemelesetan akan membawa perlahan kepada tiada pertumbuhan dan peningkatan pengangguran.

Pindaan ini akan memberi kelonggaran kepada Sarasota County untuk bergerak sekarang dalam senarai panjang projek infrastruktur yang diketahui oleh daerah itu mesti ditangani dan akan membolehkan daerah itu mengikat hutangnya pada kadar yang lebih rendah daripada kadar yang mungkin pada masa akan datang.

Pemikirannya adalah bahawa daerah itu akan dapat meminjam pada kadar yang lebih rendah dan mengekalkan ekonomi pembinaan semasa kemelesetan dengan memulakan projek masa depan lebih awal daripada menunggu hasil jualan masa depan yang akan bernilai kurang daripada dolar hari ini.

Tetapi inilah salah satu risiko lain: Jika daerah mengeluarkan bon terhadap hasil cukai jualan masa depan untuk infrastruktur, pembayar cukai perlu mempercayai pesuruhjaya daerah untuk tidak membazirkan dana infrastruktur ini pada projek bodoh.

Pesuruhjaya Sarasota County dari segi sejarah telah menjadi pramugari yang berhemat terhadap infrastruktur yang melebihi dolar. Lebih-lebih lagi, sekurang-kurangnya terdapat had $ 400 juta pada bon yang boleh dikeluarkan.

Walaupun kita tahu kerajaan suka membelanjakan dan membazirkan apa sahaja wang yang mereka dapat, kita akan melancarkan dadu bahawa pesuruhjaya Sarasota County akan melakukan perkara yang betul jika diberi kelonggaran ikatan ini.

Kami mengesyorkan: Ya.

PINDAAN PIAGAM DAERAH SARASOTA

SOALAN 1: Untuk meminda seksyen 7.1 prosedur petisyen piagam

Adakah Piagam ini akan disemak semula untuk menambah keperluan bagi borang petisyen, semakan kecukupan undang-undang, penyata kesan fiskal, dan pembentangan kepada Lembaga Kajian Piagam untuk semua petisyen pindaan piagam, serta mewajibkan 10% pengundi berdaftar dari setiap daerah menandatangani petisyen dan bukannya 10% pengundi berdaftar di seluruh daerah?

• Nuwe Omicron-sublyne, rekombinante veroorsaak dat gevalle styg
• 오늘날의 캐시 | 경기 둔화 된 PC 시장은 기술 타이탄을 짓밟습니다
• Meme & Momo

Pindaan yang dicadangkan ini membentangkan dilema.

Dalam satu aspek, ia bertujuan dengan baik. Anda boleh lihat ia direka untuk menghalang wackadoos daripada mencadangkan idea-idea berbahaya dan bogel untuk mengubah perlembagaan pentadbiran daerah.

Oleh itu, anda dapat melihat bahawa setiap syarat yang dicadangkan untuk petisyen pindaan piagam sebenarnya akan menambah perlindungan dan ambang untuk pindaan piagam yang akan diletakkan di undi daerah.

Sebagai contoh: Adakah pindaan itu sah jika diluluskan? Berapakah kos pembayar cukai jika diterima pakai? Dan ya, adalah berfaedah untuk mempunyai penyokong pindaan menjelaskan dan memeriksa cadangan mereka di pendengaran awam. Seperti yang kita ketahui, terlalu kerap kata-kata pindaan negeri dan tempatan mengelirukan. Tahun ini tidak terkecuali (lihat pindaan piagam bandar).

Begitu juga, anda juga boleh memahami memerlukan tandatangan petisyen untuk jumlah 10% pengundi dari setiap daerah Suruhanjaya Daerah. Ini akan menghalang pempetisyen daripada mengumpulkan tandatangan hanya dari satu daerah yang mungkin bersimpati dengan tujuannya.

Ini semua adalah keperluan yang masuk akal. Tetapi apabila kita menggunakan ujian litmus kita - adakah pindaan itu meningkatkan atau mengurangkan kebebasan individu? — ia gagal. Keperluan ini akan menghalang penduduk dan pembayar cukai daripada mencari perubahan kepada kerajaan daerah. Jika diluluskan, pindaan ini sebenarnya memberi lebih banyak kuasa kepada kerajaan yang terbubar.

Kami mengesyorkan: Tidak.

SOALAN 2: Untuk mengelakkan pindaan piagam bercanggah dengan perlembagaan, undang-undang am atau piagam.

Adakah piagam itu akan dipinda untuk menjelaskan bahawa cadangan pindaan piagam tidak akan bertentangan dengan Perlembagaan Florida, undang-undang am atau piagam?

Soalan ini jatuh ke dalam kategori "tidak perlu dikatakan".

Akal budi akan mengatakan bahawa apa-apa pindaan piagam yang menjadikannya undi tidak boleh bertentangan dengan A.S. atau perlembagaan negeri, undang-undang umum atau piagam daerah yang sedia ada. Tetapi sering kali dalam lingo kerajaan, yang jelas mesti dinyatakan. Orang sentiasa mencari kelemahan.

Oleh itu, jangan cuba membaca lebih lanjut mengenai soalan ini bahawa apa yang dikatakannya. Tidak ada motivasi jahat di belakangnya. Ahli Lembaga Kajian Piagam Richard Dorfman menyebutnya soalan "tali pinggang dan pendakap" - seperti lelaki yang memakai tali pinggang dan gantung untuk jaminan tambahan dengan seluarnya.

Walaupun tidak perlu dikatakan, demi keselamatan, perlu dikatakan.

Kami mengesyorkan: Ya

SOALAN MANATEE COUNTY

Pembangunan Ekonomi Ad Valorem Pengecualian Cukai

Adakah Lembaga Pesuruhjaya Daerah daerah ini diberi kuasa untuk memberikan, menurut Seksyen 3, Perkara VII Perlembagaan Negeri, pengecualian cukai harta kepada perniagaan baru dan pengembangan perniagaan sedia ada yang dijangka mewujudkan pekerjaan baru sepenuh masa di daerah ini?

Kisah ini tidak pernah berubah. Profesional pembangunan ekonomi sentiasa mahu menawarkan faedah khas kepada perniagaan prospektif dan sedia ada. Satu hujah adalah bahawa ini adalah perlu untuk kekal berdaya saing dengan orang lain - sindrom domba. Satu lagi ialah mereka bersumpah bayaran balik daripada pekerjaan perniagaan baru atau berkembang jauh melebihi subsidi yang sedikit.

Jangan beli apa-apa. Hanya idea untuk melanjutkan pengecualian cukai kepada beberapa orang istimewa dengan mengorbankan orang lain adalah tidak setia - dan salah.

Daripada menawarkan subsidi cukai, kerajaan tempatan dan agensi pembangunan ekonomi harus menumpukan perhatian kepada mewujudkan iklim perniagaan yang tidak dapat dinafikan: cukai yang rendah, peraturan yang rendah, jenayah rendah, sekolah yang baik, tenaga buruh pintar, peluang rekreasi yang hebat.

Sekali lagi, apabila pemilik perniagaan memutuskan untuk berpindah, semua ciri di atas adalah insentif utama. Subsidi cukai biasanya adalah kacang jeli di atas aising kek - jarang faktor penentu untuk berpindah atau berkembang dan tidak perlu membuat rasa kek yang hebat.

Kami mengesyorkan: Tidak.

PINDAAN BANDAR SARASOTA

Pindaan Piagam: Gaji Tahunan Pesuruhjaya Bandaraya

Pindaan untuk memperuntukkan bahawa gaji tahunan yang dibayar kepada pesuruhjaya bandar boleh dinaikkan kepada gaji penuh yang dibenarkan oleh Statut Florida untuk daerah dalam kumpulan penduduk III, yang akan menjadi $ 44,643.97. (Gaji tahunan semasa yang dibayar kepada Pesuruhjaya Bandaraya adalah dua pertiga daripada gaji penuh yang dibenarkan oleh undang-undang untuk kumpulan penduduk III.)

Jika anda fikir gaji untuk pesuruhjaya bandar atau daerah mempunyai apa-apa kesan ke atas kualiti pesuruhjaya yang berkhidmat atau kualiti pembayar cukai kerajaan menerima, anda mungkin mempertimbangkan ini:

• تويوتا تستعرض بعض التغييرات في كورولا هاتشباك 2023
• Jika seseorang cuba ransacking rangkaian Windows anda, ia agak mudah sekarang untuk meraba dalam Microsoft 365 Defender
• Shonda Rhimes: Kehidupan dan Karier Showrunner

Di Los Angeles, ahli majlis bandar raya membuat $ 224,000 setahun; di Philadelphia, gajinya berkisar antara $ 117,000 hingga $ 148,000. Di Longboat Key, pesuruhjaya bandar memperoleh $ 0.

Dan tanpa keraguan, Longboat Key adalah yang terbaik dari kumpulan itu.

Sudah tentu, perkara di atas bukan perbandingan epal-ke-epal. Tetapi maksudnya ialah: Menaikkan gaji pegawai yang dipilih bukan jaminan pembayar cukai akan mendapat kerajaan yang lebih baik atau menarik calon Suruhanjaya Bandar yang lebih baik.

Berikut adalah cara lain untuk melihatnya: "Apa yang ada untuk saya?" Itulah yang ingin diketahui oleh setiap pembayar cukai. Apakah faedah kepada pembayar cukai dengan menaikkan gaji setiap pesuruhjaya $ 15,178 setahun, atau $ 75,890? Apakah masalah yang akan membelanjakan tambahan $ 75,890 untuk pembayar cukai? Kurang tekanan kepada pesuruhjaya supaya mereka boleh melakukan kerja yang lebih baik?

Apa sahaja yang mereka boleh berhujah, maaf, itu tidak akan meyakinkan.

Yang pasti, $ 75,890 adalah kepingan salji dalam belanjawan tahunan $ 252 juta di bandar ini. Tetapi cukuplah untuk mengatakan klise: Masa adalah segala-galanya. Dengan rekod inflasi, kemelesetan dan kemarahan yang semakin meningkat di kalangan pembayar cukai terhadap apa yang telah berlaku di peringkat nasional sejak dua tahun yang lalu, ini bukan masa untuk pesuruhjaya bandar meminta kenaikan gaji 51.5% - tidak kira apa justifikasinya.

Kami mengesyorkan: Tidak.

Pindaan Piagam: Bon penjamin atau insurans

Pindaan untuk membolehkan Suruhanjaya Bandaraya pilihan untuk membeli perlindungan insurans untuk melindungi bandar daripada ketidakjujuran atau kecurian di pihak pengurus bandar; juruaudit dan kerani bandar; peguam bandar, (jika diupah sebagai pekerja bandar tetap); dan pengarah perkhidmatan kewangan bandar sebagai alternatif kepada keperluan semasa bahawa pegawai bandar ini terikat memihak kepada bandar dengan penjamin yang diberi kuasa untuk menjalankan perniagaan di negeri Florida.

Pindaan yang dicadangkan ini adalah apa yang anda mungkin panggil "di dalam besbol" atau "di rumpai" operasi bandar. Ia mempunyai sedikit kesan kepada pembayar cukai.

Tetapi jika diterima pakai, ia boleh dan mungkin akan menghasilkan perlindungan insurans yang lebih baik dan kos untuk bandar dan pembayar cukai.

Piagam bandar memerlukan bandar untuk membeli bon penjamin (satu bentuk insurans) setiap tahun untuk menampung kerugian daripada penyelewengan dan kecurian oleh pegawai bandar yang disebutkan di atas.

Di samping itu, bandar ini juga membeli polisi insurans jenayah yang meliputi perbuatan sedemikian yang melibatkan kakitangan bandar. Tetapi menurut pengarah sumber manusia di bandar ini, penanggung insurans biasanya tidak termasuk eksekutif bandar yang dilindungi oleh bon penjamin dalam dasar jenayah mereka.

Dengan mengubah suai bahasa piagam untuk memberi bandar pilihan untuk meliputi eksekutifnya di bawah dasar jenayah, bandar ini boleh melepaskan prosedur bon penjamin tahunan dan membungkus seluruh kakitangan bandar di bawah dasar jenayahnya - amalan yang lebih biasa dalam kerajaan perbandaran hari ini.

Seperti yang kita katakan: "di dalam besbol." Tetapi ia bernilai perubahan - untuk kesederhanaan dan kecekapan dan, mungkin, kos.

Kami mengesyorkan: Ya.

Pindaan Piagam: Cadangan Am Jawatankuasa Semakan Piagam

Pindaan untuk memperuntukkan bahawa Suruhanjaya Bandaraya boleh mengubah sempadan bandar selaras dengan undang-undang; untuk membolehkan penyiaran ordinan dan resolusi digital di Dewan Bandaraya; untuk menghapuskan rujukan kepada pengekalan ordinan dalam buku; dan mengemaskini kuasa dan tugas Juruaudit dan Kerani Bandar, termasuk fungsi audit, seperti yang diperuntukkan dalam Ordinan 22-5419, termasuk tanggungjawab untuk akses kepada rekod awam dan penyediaan agenda komisen.

Pindaan ini adalah bukti prima facie mengapa semua pindaan kepada perlembagaan negeri dan piagam bandar dan daerah harus dihadkan kepada satu perkara.

Pindaan ini berkaitan dengan empat subjek. Tiga yang pertama masuk akal. Keempat ialah penggabungan 10 perubahan kata-kata kepada tanggungjawab juruaudit dan kerani bandar. Kebanyakan mereka tidak penting dan boleh diterima. Tetapi yang terakhir dan terbesar - bertajuk "Fungsi Audit" - adalah perubahan yang tidak lagi memerlukan juruaudit untuk melaksanakan audit tahunan rekod dan akaun bandar.

Sebaliknya, tugas juruaudit "hendaklah termasuk ... menyemak, menyiasat dan menilai sistem kawalan dalaman untuk menggalakkan perlindungan aset yang mencukupi, kebolehpercayaan maklumat kewangan dan operasi serta pematuhan undang-undang dan peraturan." Dan juruaudit hendaklah mempunyai kuasa untuk mengaudit.

Kebanyakan pengundi tidak tahu nuansa kepada cadangan ini. Lebih-lebih lagi, perubahan ini akan mengurangkan tugas pengawas juruaudit bandar.

Terlalu buruk tiga mata pelajaran pertama dimasukkan dengan keempat. Mereka berhak diterima pakai; yang keempat tidak.

Kami mengesyorkan: Tidak.

Pindaan Piagam: Tarikh referendum mengenai cadangan pindaan piagam

Pindaan untuk menghendaki sebarang referendum mengenai cadangan pindaan kepada Piagam Bandar raya diadakan hanya pada Selasa pertama selepas Isnin pertama pada bulan November tahun bernombor genap bertepatan dengan pilihan raya umum untuk pejabat elektif persekutuan, negeri, daerah, daerah dan perbandaran. Pindaan akan melarang referendum mengenai cadangan pindaan kepada Piagam Bandar raya diadakan pada pilihan raya khas yang dipanggil untuk tujuan itu.

Pindaan ini memerlukan semua pilihan raya akan datang mengenai pindaan piagam bandar raya diadakan hanya apabila pilihan raya umum berlaku setiap dua tahun dalam tahun-tahun bernombor genap. Ia akan menghapuskan pilihan raya khas mengenai pindaan piagam.

Pesuruhjaya Bandar Jen Ahearn-Koch menentang pindaan itu kerana beliau berkata ia akan menyekat dan mengurangkan fleksibiliti bandar dari segi menggubal perubahan masa depan yang penting dengan cepat. Tetapi ia juga akan menghalang pindaan piagam yang meragukan yang didorong oleh kumpulan kepentingan khas daripada diundi dalam pilihan raya khas, yang secara sejarah menarik jumlah pengundi paling sedikit.

Kami mengesyorkan: Ya.

Minggu depan: Calon-calon.

DgBlog Omnipoten Taun17 Revisi Blogging Collections Article Article Copyright Dunia Aneh Blog 89 Coriarti Pusing Blogger